国家当初为什么不要日本赔偿？？

2003年9月29日12时30分日本东京地方法院就侵华日军遗弃化武受害者96年第一批对日诉讼，做出一审判决孙景霞等13名中国原告胜诉，全面支持原告的诉讼请求，赔偿原告每人两千万日元。这是中国化武受害者第一次取得对日诉讼的胜利。
这场长达8年的诉讼与当初的8年抗战的巧合，营造出些许戏剧性味道。所不同的是，8年抗战我们取得了全面的胜利；而8年的诉讼，我们只是赢得了与索赔目的还相距甚远的一点优势。今后对日诉讼还要进行多少件，多少年，多大的索赔数额，难以估算。
钱其琛曾经说国家放弃了赔偿不等于民间放弃索赔。于是，在日本工作的王选辞掉工作，与苏向详律师，康健律师等人承担起了索赔重任。这其中所遇到的困难可想而知。其中，经费问题是最大的困难之一。大多数靠民间捐赠，律师自己没有从中盈利，反而投入了大量金钱。而令人略感欣慰的是，日本自费到中国参与调查，为中国的受害人赴日支付大量的费用，已经支付了将近八百万人民币。
一直有一个疑问，为什么当初政府要放弃国家赔偿，而对民间赔偿，政府只是作出了不反对的姿态，并没有用专门的经费来支持。我不知道这是否有触及敏感问题，但我觉得，保护自己的国民，为饱受战难的国民争取到应有的赔偿，难道不是政府义不容辞的责任吗？？

当初我们国家放弃赔偿是周总理提出的，好象是为了促进两国间的感情，具体的还要参考有关文献。

我觉得这方面做的也不好，对那些受苦的人太不公平了，怎么能打下江山就不管人家呢？

据说把当时日本留在中国的工厂当做赔偿了

领导者有领导者的想法,要相信周总理的做法是正确的!

在调查取证中，他们发现我国的大部分历史资料口号多（类似于日本人犯下滔天罪行之类的）而实质内容少，取证非常困难。大部分资料居然是从美国的国家图书馆里找到的，这不得不令人遗憾。