转载--评李师师与李玟~~

都是演艺界的宠儿,而且份属同宗,不过,真正让我们把这两位联系起来的却不是这,而是李玟在北京的演唱会.李玟不是李师师,这毋庸质疑,至少无论是正史还是野史,都没提到李师师在北京举办什么演唱会.

说李师师比李玟漂亮，恐怕被人骂诽谤，因为毕竟李师师的长相究竟如何，没有一个活人知道.但考虑到皇帝老头都从宫里跑去的隆重场面,比较现在那些男男女女所谓演唱会上的丰乳肥臀，相信李师师至少不会比丑很多.

演唱与身材究竟有多大的关系是一个让人讳莫如深的问题，但秋风里的李玟的确脱得让古老的京城热血沸腾.这或许足以证明，咱泱泱中华还有足够的血性,的确很令人感到安慰.

李师师是名人，可那是只属于上层人士的;而李玟却与民同乐,这或许也是时代进步的一大表现. 如果李师师穿成李玟那样出没于大庭广众,则万民幸甚.如果全世界的女人都学习李玟 ,那么至少交通部门可以多收点养路费.

李师师是妓女，一个很有身份的妓女，一个只属于少数人的宠物,按社会主义的标准看，是社会垃圾和毒瘤;李玟是属于大众的,属于人民的，或许也是有益于人民的人,这从社会主义的首都都允许其开演唱会可以看出.

过去的妓女想出名,讲究诗词歌赋;现在的歌星想出名，有人就要会扭扭屁股;前者唯心,后者唯物,高低上下一目了然.首先从精神上掏嫖客银子的是高级妓女，首先满足他们肉欲的是初级妓女;可见封建主义只被淘汰是应该的，从其妓女的分类标准可知其离社会主义的档次太远.

当众脱衣服的女人当然不是错误，因为大家喜欢看;如果还能边脱边唱,那就更好了，至少可以混个誉满京城;脱自己的衣服，让别人冲动去吧,前赴后继中,一个个已经成名和试图成名的男男女女,用肉体挑逗中国.

脱衣如果是艺术，当然冲动全是看客的错误;我脱我的，你冲动是因为你内心龌龊;如果你是正人君子,就该坐怀不乱,就该视半裸和大半裸为粪土.艺术与色情的界限如果只在于是否还剩下第一性征的那一英寸见方的遮羞布,那这艺术是否也小点了?或者说，这艺术得是否也过于艺术?

喜欢看漂亮女人的裸体，如果看不到，半裸也可以,至于会不会唱歌,还是其次.信息产业和大众文化的野合产品,最终就体现在这种对生理的刺激.挑逗中国,是的,这的确比感动中国容易.

喜欢，个性，时尚,坦白，当然这都是自由,或许，挑逗也是.流氓呢?李师师走了,女人在现在的中国据说是半边天.身属半边天的群体，好象无论行为还是思想，大可以不必如此小气.赢得尊重和自我实现，当然，还有发财，好象也不必过多的寄希望于肉体的刺激.

需要向人民坦白的是罪犯，卿本佳人,大可以不必向人民坦白到这般田地.不然被河蚌这种假道学看见，欣赏了肉体不算,还要在网络上糟蹋您的声誉,是否有点不值呢?

挑逗中国,尾巴抬起来的时候，就会露出屁股,当然这是说猴子，猴年大吉.

倒~~不知做何评论。

晕了。。。。。。

................

倒~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

尖锐