[转帖]中国航母应该选用SU33而不是阵风(ZT)-回首军校情

龙村人 发表于 2005-4-22 21:36:40

[转帖]中国航母应该选用SU33而不是阵风(ZT)

现在从个方面收集的信息看，我们国家的确已经在开始制造航母了，那么航母舰载机的选择问题就摆在我们的面前了！刚才我看到有人说应该选法国阵风，我不同意他的观点。虽然SU-33和阵风都是当今世界上数一数二的航母舰载机，但我从以下几个方面分析：我觉得。 
 
 
　　1.从性能比较： 
 
　　大家都知道SU-33是SU27的改进舰载型，他在SU27的基础上进行了大幅改进，无论是机动能力，雷达技术，火控，对地，对海，还是空战能力都有了极大的提高。SU-33最引人注目还是他的超高机动能力，这一点美国也不得不承认，同为SU27改进型的SU30就大败过F15。SU-33为了提高他的机动能力还加装了前三角翼，使他在舰载机中有着无与伦比的空战机动能力。在这一点上，阵风远远不及SU-33的。不过阵风也有他的优点，就是他的雷达和他的电子设备要比SU-33好。可是这不是主要的，因为雷达和电子设备方面的差距完全可以由舰载预警机来弥补。我们国家的航母很可能是一个中型航母，载机不多，因此航母对载机的空战要求必须要高，因此选SU-33要好。 
 
　　2.继承性： 
 
　　我们国家已经使用SU-27和SU-30已经有很多年了，也积累了很多经验，形成了一整套训练和作战体系，如果我们选用SU-33无疑要少走很多弯路，有很好的继承性。我们国家装备的战机中西方的装备很少，如果我们现在选阵风，我们就不得不重头开始去熟悉他，重新制定训练和作战体系，另外阵风于我们国家大量装备的俄制武器的通用性不好，这无疑会浪费资源。因此，从这个方面说，选SU-33也是情理之中的了。 
 
　　3.费用 
 
　　阵风舰载型的采购价格大约要8000万美元，这对于军费不多的我国来说是难以承受的。阵风价格昂贵，就连法国也只少量装备！而SU-33的采购价格不会超过5000万，买2架阵风的钱就够买3架SU-33了。 
 
　　4.搭配方面： 
 
　　SU-33是一款重型战斗机，具有强大的空战能力，以及强大的对海，对地打击能力。二阵风起飞重量只有15-20吨，是一款中型战斗机虽然也有很强的空战，对海，对地打击能力。但毕竟不能用一款中型战斗机来代替重型战斗机。 
 
　　我们国家的航母成军以后，舰载机肯定也会是“高-低搭配”原则，即用一款重型战斗机和一款中型或者是轻型战斗机搭配。我们最理想的搭配就是SU-33和J-10的双发型号了。如果我们选折了阵风，就等于是判了J-10的死刑了。试想想这对于我们国家制造厂家的打击有多大，目前我们国家在J-10的研制中投入的资金很大，不可能就这么放弃。况且我们国家的J-10的双发舰载型也在研制中，不可能去选阵风这种和J-10重叠的机型了。 
 
　　况且，我们国家的航母上总不能飞的都是外国的飞机吧，也太掉面子了！ 
 
　　5.国际压力： 
 
　　目前，欧盟还没有对我们解禁，在买阵风的过程中存在很大的阻力。就算能买了，也不知道是什么时候的事情！ 
 
　　6.目前的紧张形式： 
 
　　目前，我们国家面临的问题很多，台湾一直闹独立，南海也不太平，我国的资源正在被东南亚小过侵占；东面的小日本也在对我们的钓鱼岛和东海油气资源垂三尺，因此我们不能去等阵风了，最好的办法就是马上装备SU-33 
 
　　综上所述，我们国家的航母应选折SU-33和J-10。

故人发表于 2005-4-23 08:22:33

re:法国的飞机是世界上舒适性操作性最好的

法国的飞机是世界上舒适性操作性最好的

simgenes 发表于 2005-4-23 08:31:11

re:楼主，中国航母还没建造出来，有舰载机也用...

楼主，中国航母还没建造出来，有舰载机也用不上，等建造出来时，我估计咱国产的舰载机已经生产出来了！！！

figaro 发表于 2005-4-23 11:26:08

re:呵呵~~~有点困难~

呵呵~~~有点困难~

jay998 发表于 2005-4-30 16:05:57

re:是啊，十年内能造出来吗？

是啊， 
十年内能造出来吗？

洪荒之灾 发表于 2005-5-2 14:21:25

re:歼-10已经出来了！大家看了没有？

歼-10已经出来了！大家看了没有？

红颜素影 发表于 2005-5-2 17:17:27

re:cool!!!1

cool!!!1

页: [1]

地方生联盟's Archiver